豆瓣评分：6.9
地区：美国
语言：英语
类型：剧情 悬疑 恐怖
上映：(2012)
时长：114分钟
上映日期：2012-01-23(圣丹斯电影节)
编剧：编剧: 罗德里戈·科尔特斯
导演：罗德里戈·科尔特斯
演员：基里安·墨菲 西格妮·韦弗 罗伯特·德尼罗 伊丽莎白·奥尔森 乔莉·理查德森 托比·琼斯 伯恩·戈曼 克雷格·罗伯兹 莱昂纳多·斯巴拉格利亚
烂番茄：https://www.imdb.com/title/tt1748179/
简介
心理学博士玛格丽特·麦瑟森（西格妮·韦弗 Sigourney Weaver 饰）擅长用科学的手段分析各种难以解释的超自然现象，对于所谓的超能力更是充满质疑。在助手汤姆·巴克利（希里安·墨菲 Cillian Murphy 饰）的协助下，她们深入乡间，戳穿了一个又一个“灵媒”的骗局。与此同时，曾经在20世纪60~70年代引起轰动的超能力者西蒙·希尔沃（罗伯特·德·尼罗 Robert De Niro 饰）强势复出，引起新一波的热潮。玛格丽特曾让西蒙的弟子的原形毕露，可她始终回避与西蒙的正面对决。一些人的推波助澜似乎要将他们的对决变成可能，但玛格丽特却突然去世。
悲愤交加的汤姆决定独自挑战西蒙，他不知道自己即将面对的是什么……
下载地址
| 红灯.2012.BD1080p.中文字幕.mp4 | |||
| 红灯.2012.BD1080p.中文字幕.mp4 3.01 GB |
影评
很少有片子让我张着嘴把结尾看了三遍..,第二次看懂,第三次回味.整部片子我都在怀疑,动摇,否定,再怀疑,到最后一刻我才知道发生了什么,到刚刚我又对你不能永远否定自己有了新的理解.真的是部久违的好片子!
男主角一直在否定自己的超能力，起因是他母亲的死，正如他所说，他母亲觉得胃不舒服，于是找了个灵媒。其实那个灵媒就是男主角本人，他告诉他母亲是胃炎，结果他母亲死于胃癌。他对此一直很自责，所以就一直强迫自己用科学去解释一切，并否定自己的超能力，这也是他跟着Matheso…
这篇影评可能有剧透
《红灯/异能感应/Red Light》影片解读 一句话解读： 女老师Magaret Matheson不信邪，简直就是坚定的唯物主义者。 但因为自己的儿子处于植物人状态，她又无法解脱地期望世上有奇迹，期望人能有来世或者天堂。 男学生Tom Bucklay是个异能者，但无法面对这样的自己，因此不断地拒…
这篇影评可能有剧透
以汤姆在影片最后的大剧场的一段话开始： 我还是不能，到最后我还是不能（不能找到一个像自己一样的超能力者） 但你早知道了，不是么？（说自己其实早知道了） 你不能否定你自己，你不能永远活在否定之中（不能否定自己是个超能力者） 我尽全力了，今天这一切都会结束（尽了全…
这篇影评可能有剧透
《红灯》（红光）相信很多人都看过了吧，以下内容有剧透，没看过的盆友请慎读。 红灯字幕之后的彩蛋，相信很多人都看到了；我在网上查了一下，似乎还没有什么对这个彩蛋的说法；于是我自己尝试着解读一下，也说不上是脑补还是分析，姑妄言之吧。 —————————————…
这篇影评可能有剧透
说白了就是巴克利拥有真正的灵异能力而西蒙只是假的。首先这是个反转剧，在开头铺了很多个梗，玛格丽特和巴克利用科学解决了很多假灵异事件，这些都是让你顺着一条主线走：世界上没有灵异只有科学。可到后面却是这样的观点：世界上不全然没有超能力现象。反差太大所以很多人觉…
这篇影评可能有剧透
《红灯/异能感应/Red Light》影片解读 V1.0 2012-10-01 V1.1 2013-01-18 修改错别字，修改翻译错误，增补少许。 三句话解读： 一，女老师Magaret Matheson不信邪，简直就是坚定的唯物主义者。这是关于“相信/信仰” 。 但因为自己的儿子处于植物人状态，她又无法解脱地“期…
这篇影评可能有剧透
《红灯》的另几个中文译名是《异度感应》和《第七度感应》，某个中午，我边吃饭边以快进的方式想把它看完，以免耽误了我的午觉，可看完之后却怎么也睡不着了，午觉就此歇菜，于是我决定写点什么留着。 先说说主人公巴克利的名字，总觉得特别，查了一下，backly或者barkly,ba…
这篇影评可能有剧透
脑残粉还是打了五星【。 其实算是一个很棒的故事，不同于往常的神棍片——要么出来实体怪物大闹纽约，要么就公路飙车大乱斗。片子结局逆转，完全出乎意料，哪怕是倒回去看也找不出一星半点蛛丝马迹，甚至都要相信Simon Silver真的有超能力。 不过前半部分感觉还是有点儿沉闷…
这篇影评可能有剧透
全片的高潮当然数结尾最后的几分钟，汤姆自我的剖白，那对白有点隐晦，但有很多大神都分析得很透彻了，我就不班门弄斧。这里主要探讨一下片中情节的细节。 首先是片头那个灵媒的小高潮，在桌子那里悬空时候的确蛮惊异，表情、那个金发女。气氛表演得很到位。 然后一分钟后女博…
基本观点 本评论的观点基于以下认识：超自然现象和科学的对立，只是一个瓶子，老瓶装的是新酒。这两者在这部影片中没有谁对谁错，没有谁输谁赢，没有绝对公平正义。对于不好这口以及不能接受这个事实的朋友，大可表示“I didn’t spent 300 bucks to see hamlet.”，并无视这篇…
评论(0)